クリアイター｜人の発想を、AIで広げるクリエイターのためのメディア

Index

ChatGPTを開くと、これまで使っていた「Chat」に加えて、「Work」というモードが表示されるようになりました。

名前だけを見ると、Chatは会話用、Workは仕事用のように思えます。しかし、普段からChatGPTを記事制作やデザイン、アプリ開発などに使っている人は、こう感じるのではないでしょうか。

「これまでのChatでも仕事はできたけれど、何が違うのだろう？」

私も最初は、違いがよく分かりませんでした。

実際に使いながら整理してみると、両者の違いは「仕事に使えるかどうか」ではなく、どこまで仕事を進めてもらうかにあると感じました。

※本記事は2026年7月31日時点の情報をもとにしています。ChatGPTの機能や利用条件は今後変更される可能性があります。

ChatとWorkの違いを一言で表すなら

私なりに整理すると、次のようになります。

たとえば、「記事タイトルを10案出して」と頼むなら、Chatで十分です。

一方、「複数の資料を確認し、情報を整理して、公開できる記事に仕上げて」と頼む場合は、Workのほうが適しています。

OpenAIも、Chatを質問や会話、検索、アイデア出しなどに使うもの、Workを調査や分析、文書・表・スライドなどの完成物を作るものとして説明しています。
引用：OpenAI公式：ChatGPT Work and Codex

Chatは、回答を確認しながら追加の質問や修正指示を出していく、従来のChatGPTらしい使い方です。

たとえば、次のような場面に向いています。

Chatのよさは、まだ目的や完成形が決まっていなくても始められることです。

「こういうことをしたい」「なんとなく使いにくい」と伝え、返ってきた回答を見ながら方向性を整理できます。

Workは、複数の工程を含む仕事をまとめて進めるためのモードです。接続したツールやファイルを使いながら、調査、整理、分析、作成を行い、ドキュメント、スプレッドシート、スライド、レポートなどの成果物を作成できます。

記事制作であれば、参考資料の確認から、調査、構成作成、執筆、事実確認、完成原稿への整理までを一つの仕事として依頼できます。

Chatでも同じ作業はできますが、一工程ずつ指示を出すことが多くなります。Workでは、最初に目的、条件、資料、完成形を伝えたうえで、必要な工程をまとめて進めてもらえます。

実際に使ってみて、違いは仕事の種類ではなく依頼する範囲にあると気づきました

20代向け商品のInstagram投稿を作る場合で比べてみます。

20代向けのInstagram投稿企画を5案出してください。

出てきた案を確認してから、「3案目を詳しくして」「投稿文も作って」と会話を続けます。

20代向け商品のInstagram投稿を作成してください。競合事例を調べ、企画を3案比較したうえで、最も適した案を選び、投稿構成、本文、画像内コピー、注意点までまとめてください。

Chatでは出力を見ながら次の指示を考えますが、 Workでは、先に目的とゴールを伝え、達成に必要な工程をまとめて任せます。

ただし、Chatではファイルを作れず、Workでなければ保存できない、という単純な違いではありません。

Chatでもファイルを作成・保存できる場合があり、両者には重なる機能があります。機能の有無ではなく、一つの回答を求めるのか、複数の工程を含む完成物を求めるのかで判断するのが分かりやすいでしょう。

Workは複数の工程を進められますが、依頼すれば自動的に正しい成果物が完成するわけではありません。

最初に、次の点を伝える必要があります。

「いい感じに作って」だけでは、目的と異なる方向へ進む可能性があります。

「誰に、何を伝え、何が完成すれば終了なのか」まで指定することが重要です。また、メール送信や情報公開など、元に戻しにくい操作は、人が内容を確認してから実行する必要があります。

アプリやWebサービスを開発する場合は、ChatとWorkだけでなく「Codex」も含めて考える必要があります。

Workは調査や要件整理・文書や資料の作成に向いており、一方Codexはコードの作成・エラー修正・テスト・コマンド実行・リポジトリの変更など、ソフトウェア開発に特化しています。