クリアイター｜人の発想を、AIで広げるクリエイターのためのメディア

Index

「その違和感、正しいよ」「ここまでできる人はいないよ」「むしろ、そのほうが自然です」。

ChatGPTに疑問や不満を伝えると、こちらの話が正しいかどうかも確認せず、まず肯定されることがあります。

しかも、ChatGPTが作った文章のおかしな点を指摘すると、今度は「ご指摘のとおりです」と、さっき自分が書いた内容をあっさり否定します。先ほどまでの説明は何だったのかと、不信感を持つ人もいるでしょう。

なぜ、こんな返し方になるのでしょうか。理由の一つは、
ChatGPTが「人に好まれる回答」を学んできたことにあります。

この記事では、「ChatGPT構文」がなぜ生まれるのかを調べながら、過度な肯定を減らす方法も紹介します。

「ChatGPT構文」とは何か

「ChatGPT構文」は、研究上の正式な用語ではありません。ChatGPTが指摘を受けたとき、毎回のように似た返し方をすることから、ネット上で使われるようになった呼び名です。

たとえば、次のような返答があります。

「その違和感は正しいよ」
「そこに気づける人はなかなかいません」
「むしろ、そのほうが自然です」
「おっしゃるとおりです」
「とても鋭い指摘です」

こうした返答を何度も見かけるうちに、「またこの言い方か」と感じる人も増えました。
そこから、半ばミームのように「ChatGPT構文」と呼ばれています。

指摘しただけでコロコロ意見を変えないでほしいよね…

ChatGPT構文が生まれる原因

この返し方には、大きく2つの要素が混ざっています。
一つは、相手の気持ちを受け止めようとすること。もう一つは、相手の考えに合わせすぎることです。
本来、以下の2つは分けて考えるべきものです。

「そう感じた理由は理解できます」と気持ちを受け止める
「あなたの指摘は正しい」と内容の正しさを認める

前者は共感ですが、後者は事実や内容についての判断です。

ChatGPTは、この2つをごちゃまぜにしてしまうことがあります。そのため、ユーザーが不満を示すと、内容を確かめるより先に「その違和感は正しい」と返してしまうのです。

人から好まれる回答を学んでいる

こうした傾向には、ChatGPTの学習方法も関係しています。

ChatGPTの基礎となるモデルは、まず大量の文章から言葉のつながりを学びます。

その後、人が回答を比べて評価するRLHFなどを使い、指示に従いやすいモデルへ調整されます。

ただし、評価する人が必ずしも「事実として最も正しいもの」だけを選ぶとは限りません。
自分の意見に近い答えや、感じのよい返答を好む場合もあります。

Danger

ただし、評価する人が必ずしも「事実として最も正しいもの」だけを選ぶとは限りません。
自分の意見に近い答えや、感じのよい返答を好む場合もあります.

つまり、人に好まれる回答を目指して調整した結果、その一部が相手に合わせすぎる形で表れてしまったということです。

OpenAIも「同意しすぎた」と認めている

これは、利用者が勝手にそう感じているだけの話ではありません。
実際、OpenAI自身も2025年4月、GPT-4oがユーザーに同意しすぎる状態になったとして、
アップデートを取り消しています。

●今のChatGPTでは改善されている？

この問題は、その後のモデルでかなり改善されており、GPT-5から、ユーザーに過度に同意する「sycophancy」を減らすための学習を取り入れました。必要のない称賛を避けたり、ユーザーの前提が間違っていればそのまま受け入れなかったりする方向へ調整されています。

ただし、完全になくなったわけではなく、今でも質問の仕方や会話の流れによっては「その通りです」「鋭い指摘です」と相手に合わせすぎたり、問い直されただけで前の回答を撤回したりすることがあります。

以前より改善されていても、ChatGPTの同意そのものを「自分の考えが正しい証拠」にしないほうがよいでしょう。

なぜ自分で作ったものまで簡単に否定するのか

もう一つ気になるのが、ChatGPTが自分で作った文章まで簡単に否定することです。

これはChatGPTは、人間のように「自分がこう考えて書いた」という感覚で前の文章を扱っていないことに理由があります。生成した文章も「自分の作品」ではなく、次の返答を作るための会話の一部。

そのため、ユーザーから「ここはおかしくないですか」と言われると、ChatGPTはその指摘を踏まえて次の回答を作ろうとします。すると、「本当に間違っているのか」を改めて確かめるより、「指摘された部分を直したほうがよさそうだ」と判断することがあります。

AIが相手に合わせすぎる問題を調べた研究でも、問い直されたモデルが、もともと間違っていないのに誤りを認める傾向が報告されています。

つまり、「ご指摘のとおりです」と返されたからといって、本当にChatGPTが誤りを見つけたとは限りません。

じゃあ「どこが間違っていた？」「前の結論を変えた根拠は？」まで聞いたほうがよさそう

反論しないのは本来の方針ではない

そもそもOpenAIの方針でも、「ユーザーには何でも賛成する」とはなっていません。

ユーザーに合わせて事実を曲げず、必要ならその考えに異論を示すことも求められています。

2025年12月版のModel Specには、相手をただほめるのではなく、意見を検討する相手として建設的に批評する方針が書かれています。

一方で、同じ資料には、実際のモデルが仕様を完全には反映していない場合があることも記されています。つまり、ルールとして「こう振る舞うべき」と書かれていても、実際のChatGPTがいつもその通りに答えるとは限りません。

ChatGPTは自分の主張を押し通すことも目的にしていません。問題は、相手とぶつからないように答えようとするあまり、本来なら反論すべき場面でも同意してしまうことです。

ChatGPTの過度な肯定を止める指示

では、どうすれば「その通りです」ばかりの回答を減らせるのでしょうか。

「お世辞を言わないで」と書くだけでは、あまり変わらないことがあります。それよりも、何を確認してから答えるのか、どんな場合なら結論を変えるのかまで決めておくほうが効果的です。

次の文章は、ChatGPTの「設定」から「パーソナライズ」「カスタム指示」へ登録できます。

私の意見を自動的に肯定しないでください。
気持ちへの共感と、内容の正しさの判断を分けてください。
称賛や励ましは、具体的な根拠がある場合だけ使ってください。

回答では次の順序を守ってください。
1．私の主張と前提を整理する
2．正しい点と疑わしい点を分ける
3．反対意見と見落としを示す
4.判断に使った根拠を示す
5.確信度と不明点を示す

以前の回答を変更する場合は、変更前後の結論と理由を示してください。
私が反論しても、根拠が変わらない限り結論を変えないでください。

もちろん、これを設定すれば絶対に同意しなくなるわけではありません。質問するときも「私の考えは正しい？」ではなく「この考えが成立しない条件を3つ挙げて」と頼むほうが単純な肯定を避けやすくなります。

AIを使うと馬鹿になる…？

ここまで読むと、別の疑問も出てきます。

AIが何でも答えてくれるなら、自分で考える力は落ちないのでしょう

今のところ、「ChatGPTを使うと知能が下がる」とまで断定できる研究はありませんが、考える作業をAIへ任せきることで、自分自身が思考する機会が減る可能性は指摘されています。

MIT Media Labの2025年の実験では、文章作成時にLLMを使った参加者で、脳内ネットワークの結びつきや作成した文章を「自分のもの」と感じる所有感が低い傾向が見られました。

また、知識労働者319人を調べた研究では、AIへの信頼が高い人ほど、批判的に考えるための労力が少ない傾向が報告されています。

ただし、ここから「AIを使うと知能が下がる」と結論づけるのは早すぎます。

未査読の研究や自己申告をもとにした調査も含まれており、知能そのものが低下したことを直接調べた研究ではないからです。
気をつけたいのは、AIを使うこと自体というより、判断までAIに任せてしまう使い方です。
AIが出した答えをそのまま採用することが続けば、自分で「本当にそうか」と考える機会は減っていきます。

AIを「回答者」ではなく「反対役」にする

そこで私は、AIに答えを出してもらうより、自分の考えを検証する相手として使うほうがいいと思っています。

まず、自分で一度考える。

そのあとAIに反例や弱点を探してもらい、最後は自分で判断します。

最初の案は自分で書く
AIには反例や弱点を探させる
出典は一次情報まで確認する
修正する理由を自分の言葉で残す
最終判断は元の目的に照らして決める

AIに「この考えで合っている？」と賛成を求めるより、

「この考えのおかしいところを探して」
「反対の立場ならどう反論する？」
「見落としている条件はある？」

と聞く。そのほうが、自分では見つけにくい穴を探しやくなり、良いAIの使い方になるのではないでしょうか。

このテーマが気になった人におすすめしたい作品

今回の記事を書いていて、思い出したものがあります。

日本テレビの『AIに話しすぎた男』です。

詳しく書くと面白さが減ってしまうので、内容にはあまり触れません。

ネタバレになるので何も言えないのがもどかしいのですが、AIとの付き合い方を考えさせられる部分が多く、今回の記事を書きながら「これは紹介したい」と思いました。

単純に作品としてもかなり面白かったので、この記事のテーマが気になった人は、できれば前情報を入れすぎずに触れてみてください。

まとめ｜心地よい返答より、判断材料を求めよう

ChatGPTの「その違和感は正しい」「鋭い指摘です」という返答は、単なる口癖ではありません。相手に感じよく返そうとする仕組みが、同意しすぎる方向に働くことがあることがわかりました。

だから、さっきまで自信満々に説明していた内容でも、こちらが疑問をぶつけると簡単にひっくり返すことが起きていたわけです。

次にChatGPTへ相談するときは、一度「反対意見から出して」と頼んでみてください。
同じ質問でも、返ってくる答えはかなり変わります。
AIは自分の考えの穴を探すために使うほうが面白いと思います。

AIに答えを決めてもらうのではなく、自分が判断するための材料を増やしてもらう。

そのくらいの距離感が、AIとはちょうどいいのかもしれません。

クリアイターでは、AIに全部任せるのではなく、人が判断しながら使う方法をほかの記事でも紹介しています。
気になるものがあれば、あわせて読んでみてください。

【主要な参照元】
記事では、OpenAIの公式発表とModel Specを中心に確認しました。AIと批判的思考の関係については、研究方法や限界も確認できる資料を参照しています。

コラム一覧へ戻る

ChatGPTの「その違和感、正しいよ」にモヤモヤする｜お世辞をくり返す仕組みと対策